Netzwerkplanungstools können den für die manuelle Planung erforderlichen iterativen Prozess automatisieren. In den letzten Jahren gab es nur wenige Werkzeuge. Einige von ihnen können Innen- und Außennetzwerke planen oder zumindest einige Außenzellen zur Auswertung von Interferenzen oder Übertragungen zwischen Systemen einbeziehen.
Stellen Sie bei der Auswahl des Indoor-Netzwerkplanungstools die folgenden wichtigen Fragen ein. Hat er das entsprechende HF-Verteilungsmodell? Wie wird die erforderliche Eingabe in das Tool eingegeben? Die Beziehung zwischen der Eingabe und dem RF-Modell ist bei den Aggregatmodellen schwach, wird jedoch für Ray-Run- oder (noch schlimmer) Raytracing-Modelle immer wichtiger – was mehr Aufwand erfordert.
Die meisten Indoor-Netzwerkplanungstools (für Pikozellen) verwenden Verteilungsmodelle, die wie folgt klassifiziert werden können:
• Empirische Modelle. Sie glauben nur an eine räumliche Beziehung zwischen einem Empfänger mit Daten, einem Gebäude und einem Sender.
• Semiempirische Modelle. Sie stimmen mit dem Brightly-Keenan-Modell überein. Zusätzlich zu diesem einfachen Remote-Modellierungsabschnitt kann ein geschlossenes Planungstool eine Beugungssimulation umfassen, die die vertikalen und horizontalen Effekte nachahmt. Die vertikale Beugungsebene, die im Allgemeinen im geöffneten oder geschlossenen Netzwerkplanungstool zu sehen ist, ist im Raum von begrenztem Nutzen, da sie eine ganze Etage auf einmal simuliert. Andererseits ist die Beugung in der horizontalen Ebene in Innenräumen nützlich, um die Wirkung einer Wand und der Löcher (d. h. Türen und Fenster) zu bewerten.
• Deterministische Modelle. Diese berücksichtigen das Ausbreitungsmedium (Wellenleitereffekte, Korridore, Tunnel usw.) und physikalische Eigenschaften des Septums (Permittivität, Leitfähigkeit und Reflexion), um ein am Empfänger empfangenes Signal genau abzuschätzen. Diese Modelle können in 2D- oder 3D-Modelle und vereinfachte Raytracing-Modelle des dominanten Pfads unterteilt werden. Das Raytracing-Modell kann die verschiedenen möglichen Pfade vom Sender zum Empfänger für die Vorhersage individueller Pfadverluste lösen.
Ergebnisvorhersage an jedem Punkt des kombinierten Signals, das alle Mehrwegekomponenten summiert und den angegebenen Ort erreicht. Vorhersagen können auch durch die Beugungseffekte an den Ecken erklärt werden, was für Selen im Freien von besonderer Bedeutung ist. Aufgrund der erforderlichen Computerberechnungen benötigen deterministische Modelle mehr Zeit als empirische Modelle.
Deterministische Modelle mit relativ hoher Genauigkeit müssen dennoch mit der erforderlichen Genauigkeit ausbalanciert werden, um die erforderliche Leistung (sowohl als Baumaterial als auch seine Eigenschaften) und die relative Langsamkeit des Modells zu berücksichtigen. Deterministisch ist der schnellere Weg zu einem echten 3D-Raytracing. Es wählt im Grunde nur die am besten geeigneten Wege aller in der 3D-Strahlenverfolgung definierten Wege aus und bestimmt dann die Dämpfungsverteilung, die Wanddurchdringung, die Reflexion und die Beugungsverluste.
Der Aufwand, der erforderlich ist, um die genaue Bestimmung des Gebäudes zu berechnen, zusammen mit einem langen Vorhersagemodell, insbesondere einem Raytracing-Modell, empfiehlt immer noch nicht den Einsatz solch umfassender Planungstools.