Er zijn twee belangrijke redenen waarom Walsh-codes niet worden gebruikt voor de kanalisatie in de omgekeerde link: mobiele transmissie is niet tijdsgebonden en kan daarom niet orthogonaal zijn, en Walsh-codes bieden niet voldoende unieke kanalen (waardoor meer netwerkoverhead ontstaat om Walsh-code te beheren overdrachten).
- Alle Walsh-codes komen samen op tijd aan op alle mobiele telefoons vanaf het basisstation
- Verzendingen vanaf mobiele telefoons komen echter NIET op hetzelfde tijdstip aan op het basisstation
In de voorwaartse verbinding verzendt een puntbron (het basisstation) voor veel gebruikers een samengesteld signaal dat de Walsh-gecodeerde kanalen bevat. Omdat de verschillende gecodeerde kanalen samen worden verzonden, komen ze samen op een telefoon terecht, waar de telefoon zich ook bevindt.
Telefoons dichtbij het basisstation ontvangen alle kanalen tegelijkertijd, net als telefoons ver van het basisstation. Het enige verschil is dat het samengestelde signaal later arriveert voor de telefoon ver van het basisstation. De omgekeerde link deelt deze eigenschap echter niet, omdat elke telefoon zijn eigen signaal terugstuurt naar het basisstation.
Aangezien de telefoons zich op verschillende afstanden van het basisstation bevinden, komen hun signalen op verschillende tijdstippen aan, waardoor orthogonaliteit wordt uitgesloten. Er wordt in EIA/TIA-95-B geen poging gedaan om de telefoontransmissies op tijd uit te lijnen, aangezien het bereiken van de vereiste nauwkeurigheid voor goede orthogonaliteit onbetaalbaar is.