Il y a deux raisons principales pour lesquelles les codes Walsh ne sont pas utilisés pour la canalisation dans la liaison inverse : les transmissions mobiles ne sont pas alignées dans le temps et ne peuvent donc pas être orthogonales, et les codes Walsh ne fournissent pas suffisamment de canaux uniques (ce qui entraîne une surcharge du réseau pour gérer les transferts de code Walsh).
- Tous les codes Walsh arrivent ensemble à temps sur tous les mobiles depuis la station de base
- Cependant, les transmissions depuis les mobiles n’arrivent PAS en même temps à la station de base
Dans la liaison aller, une source ponctuelle (la station de base) transmet un signal composite contenant les canaux codés Walsh pour de nombreux utilisateurs. Étant donné que les différents canaux codés sont envoyés ensemble, ils arrivent ensemble sur un téléphone, peu importe où se trouve le téléphone.
Les téléphones proches de la station de base reçoivent tous les canaux simultanément, tout comme les téléphones éloignés de la station de base. La seule différence est que le signal composite arrive plus tard pour le téléphone éloigné de la base. gare. Cependant, la liaison inverse ne partage pas cette propriété car chaque téléphone renvoie son propre signal à la station de base.
Étant donné que les téléphones se trouvent à des distances différentes de la station de base, leurs signaux arrivent à des moments différents, excluant ainsi l’orthogonalité. Aucune tentative n’est faite dans EIA/TIA-95-B pour aligner le temps des transmissions des téléphones, car obtenir la précision requise pour une bonne orthogonalité est d’un coût prohibitif.