Quali sono gli svantaggi di un satellite MEO?
I satelliti in orbita terrestre media (MEO) sono posizionati in un’orbita più alta rispetto ai satelliti in orbita terrestre bassa (LEO), ma inferiore a quella dei satelliti in orbita terrestre geostazionaria (GEO). Sebbene i satelliti MEO offrano numerosi vantaggi, come un equilibrio tra copertura e latenza, presentano anche alcuni svantaggi. In questa spiegazione dettagliata, esploreremo gli svantaggi dei satelliti MEO:
Area di copertura limitata:
I satelliti MEO forniscono copertura su un’area più ampia rispetto ai satelliti LEO, ma hanno un’area di copertura più limitata rispetto ai satelliti GEO. Ciò significa che una porzione più piccola della superficie terrestre può essere servita da un singolo satellite MEO.
Per ottenere una copertura globale, è generalmente necessaria una costellazione di satelliti MEO, che può essere più complessa e costosa da implementare e mantenere rispetto a un singolo satellite GEO.
Latenza:
Sebbene i satelliti MEO offrano una latenza inferiore rispetto ai satelliti GEO, introducono comunque una certa latenza nella trasmissione dei dati. Il tempo di andata e ritorno impiegato dai segnali per viaggiare dalla Terra a un satellite MEO e ritorno è maggiore rispetto a quello dei satelliti LEO.
Questa latenza può rappresentare uno svantaggio nelle applicazioni in cui la comunicazione in tempo reale è fondamentale, come i giochi online o alcune transazioni finanziarie. Sebbene la latenza MEO sia inferiore a GEO, potrebbe non soddisfare i requisiti di tutte le applicazioni.
Ritardo di propagazione:
La maggiore distanza tra i satelliti MEO e le stazioni di terra comporta un aumento del ritardo nella propagazione del segnale. Questo ritardo può influire sulla qualità delle chiamate vocali e video, in particolare durante gli handover dei satelliti quando si passa da un satellite all’altro di una costellazione.
Le applicazioni sensibili al ritardo di propagazione, come le conferenze vocali e le videoconferenze, potrebbero riscontrare ritardi notevoli che possono influire sull’esperienza dell’utente.
Costi di lancio e manutenzione più elevati:
Il posizionamento e la manutenzione dei satelliti in MEO richiedono più energia e risorse rispetto ai satelliti LEO. Il lancio di carichi utili nelle orbite MEO è più costoso e il mantenimento della costellazione di satelliti richiede sforzi continui per il carburante e il mantenimento della stazione.
I costi operativi e di manutenzione più elevati possono rendere i sistemi satellitari MEO più costosi da gestire rispetto ai sistemi LEO, il che può limitarne l’accessibilità economica per determinate applicazioni.
Capacità limitata per i terminali utente:
I satelliti MEO hanno tipicamente un numero limitato di raggi spot o aree di copertura sulla Terra. Ciò può portare alla congestione nelle aree densamente popolate o nelle regioni con un’elevata concentrazione di terminali utente.
Nelle aree in cui molti utenti condividono lo stesso raggio satellitare, le prestazioni della rete potrebbero peggiorare durante i periodi di picco di utilizzo, incidendo sulla velocità dei dati e sulla qualità del servizio.
Suscettibilità ai detriti spaziali:
I satelliti MEO operano in un’orbita che non è così densamente popolata di detriti spaziali come LEO, ma sono comunque vulnerabili alle collisioni con i detriti. Le collisioni possono causare guasti ai satelliti o creare ulteriori detriti spaziali, mettendo a rischio altri satelliti nella stessa orbita.
Mitigare il rischio dei detriti spaziali è una sfida per gli operatori satellitari MEO e richiede un attento monitoraggio e manovre per evitare le collisioni.
Ridondanza satellitare limitata:
Costruire e lanciare satelliti MEO è un investimento significativo e avere una costellazione di grandi dimensioni può essere costoso. Di conseguenza, i sistemi satellitari MEO potrebbero avere una ridondanza limitata rispetto alle costellazioni LEO, dove più satelliti possono sostituire rapidamente un satellite guasto.
La ridondanza satellitare è essenziale per mantenere un servizio continuo e la perdita di un singolo satellite MEO può avere un impatto notevole sulla copertura e sulla capacità.
Qualità del segnale dipendente dal tempo:
Come tutti i sistemi satellitari, i satelliti MEO sono suscettibili al degrado del segnale legato alle condizioni meteorologiche, in particolare nelle regioni con forti piogge, neve o disturbi atmosferici.
L’attenuazione del segnale legata alle condizioni meteorologiche può influire sulla qualità delle comunicazioni satellitari e può comportare interruzioni temporanee del servizio.
In sintesi, i satelliti in orbita terrestre media (MEO) offrono un compromesso tra l’area di copertura dei satelliti in orbita terrestre geostazionaria (GEO) e la bassa latenza dei satelliti in orbita terrestre bassa (LEO). Tuttavia, presentano una serie di svantaggi, tra cui un’area di copertura limitata, latenza, ritardo di propagazione, costi di lancio e manutenzione più elevati, capacità limitata per i terminali utente, suscettibilità ai detriti spaziali, ridondanza satellitare limitata e qualità del segnale dipendente dalle condizioni meteorologiche. Questi svantaggi dovrebbero essere attentamente considerati quando si valuta l’idoneità dei satelliti MEO per specifiche applicazioni di comunicazione o navigazione.