Hier schreibe ich über eine Simulationsanalyse der Verschlechterung der Systemleistung, die durch die folgenden vier Arten von Interferenzen verursacht wird: eNodeB->UE, UE->eNodeB, eNodeB->eNodeB und UE->UE, wenn zwei Systeme nicht am gleichen Standort sind .
Aus dem Simulationsergebnis ohne Filterung geht hervor, dass die schwerwiegendste Störung von eNodeB->eNodeB ausgeht, wenn die eNodeBs nicht am selben Ort liegen. Die durch die anderen drei Störungsarten verursachten Netzabdeckungs- und Kapazitätsverluste sind auch ohne Bereitstellung des Schutzbandes kleiner als 2 %. Daher liegt unser Analyseschwerpunkt auf der Interferenz zwischen eNodeBs.
Interferenzsimulationsanalyse mit verschiedenen ACIRs
Wenn sich der störende eNodeB in der Nähe des Opfer-eNodeB befindet, kann die Interferenz eNodeB->eNodeB zu ernsthaften Leistungseinbußen führen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die eNodeBs von unterschiedlichen Systemen stammen und mit unterschiedlicher Bandbreite betrieben werden. Mit zunehmender Trennung der eNodeBs und zunehmendem Adjacent Channel Interference Ratio nehmen jedoch der Verlust der Netzwerkabdeckung und die Kapazitätsreduzierung allmählich ab.
Angenommen, der betreffende eNodeB befindet sich im Sendezustand und der Opfer-eNodeB befindet sich im Empfangszustand. Sowohl die Uplink-Abdeckung als auch der Kapazitätsverlust werden auftreten.
Der Kopplungsverlust zwischen den eNodeBs wird auf der Grundlage des Freiraumausbreitungsmodells unter Berücksichtigung der durch Richtungswinkel und Neigung verursachten eNodeB-Antennengewinne berechnet. Die folgende Abbildung zeigt das Simulationsergebnis der Abdeckungsänderung aufgrund von Abstandsschwankungen zwischen dem störenden eNodeB und dem gestörten eNodeB.
