Hier schreibe ich über eine Simulationsanalyse der Systemleistungsverschlechterung, die durch die folgenden vier Arten von Interferenzen verursacht wird: eNodeB->UE, UE->eNodeB, eNodeB->eNodeB und UE->UE, wenn zwei Systeme die eNodeBs teilen. Bei der Simulation wird davon ausgegangen, dass der zeitliche Prozentsatz des Auftretens von Interferenzen 100 % beträgt, d. h., dass Interferenzen immer vorhanden sind.
Aus dem Simulationsergebnis ohne Filterung geht hervor, dass bei gleichzeitiger Anordnung von eNodeBs die eNodeB->eNodeB-Interferenz die schwerwiegendste Störung ist. Die durch die anderen drei Störungsarten verursachten Netzabdeckungs- und Kapazitätsverluste sind auch ohne Bereitstellung des Schutzbandes kleiner als 2 %. Hier beschreibe ich hauptsächlich die eNodeB->eNodeB-Interferenz und UE->UE-Interferenz.
Analyse der eNodeB->eNodeB-Interferenz
Die eNodeB->eNodeB-Interferenz kann zu ernsthaften Leistungseinbußen führen, wenn die Isolierung zwischen den Systemen nicht gut ist. Mit zunehmender Adjacent Channel Interference Ratio nimmt auch die Netzabdeckung ab und die Kapazität sinkt.
Es wird davon ausgegangen, dass sich eNodeB des störenden Systems im Sendezustand und der eNodeB des gestörten Systems im Empfangszustand befindet. Aufgrund des „Überschwappens“ des übertragenen Signals in das Empfangsband kommt es zu Uplink-Abdeckungs- und Kapazitätsverlusten. Wenn das gesamte Nachbarkanal-Interferenzverhältnis von Funkgeräten (eNodeB, Filter, Combiner usw.) größer ist, sind die Verringerung der Netzabdeckung und die Kapazitätsverluste begrenzt.
Basierend auf unserer Analyse können die meisten Installationen die Interferenzanforderungen bei einer 5-MHz-Schutzbandeinstellung erfüllen. Daher sollte bei Störungen im gesamten Netzwerk ein 5-MHz-Schutzband dafür sorgen, dass die Netzwerkabdeckung gewährleistet ist und Kapazitätsverluste begrenzt werden.
Analyse der UE->UE-Interferenz
Wenn sich zwei Systeme denselben Standort teilen, wirken sich UE->UE-Störungen nicht ernsthaft auf die Netzwerkabdeckung und -kapazität aus. UE->UE-Interferenzen entstehen aufgrund einer zeitlichen Fehlausrichtung und ein UE wird zum störenden System im Sendezustand, während sich ein anderes UE des gestörten Systems im Empfangszustand befindet. Daher kommt es zu Downlink-Abdeckungs- und Kapazitätsverlusten, da das gestörte UE nicht die beste Leistung erbringen kann.
Wie in 3GPP TS 36.101 festgelegt, müssen sowohl die Nachbarkanalselektivität als auch das Nachbarkanal-Leckleistungsverhältnis für ein Mobiltelefon der Klassen 3 und 4 bei +/- 5 MHz von der Mittenfrequenz mindestens 33 dB betragen. Darüber hinaus ist es schwierig, die Positionen der UEs durch Netzwerkplanung zu kontrollieren. Wenn zwei UEs zweier Systeme sehr nahe beieinander liegen, ist die Isolation zwischen den UEs im schlimmsten Fall, aber nur ein kleiner Teil der Teilnehmer ist betroffen und der Einfluss ist nur vorübergehend.
