On peut voir sur la figure que les données sont lues ligne par ligne dans un style entrelaceur à la transmission fin, lecture< span style="color: black;"> sortie colonne par colonne (ce processus est appelé entrelacement) et propagée après un autre processus de modulation. Ensuite, les données entrent dans l’entrelaceur à l’extrémité de réception ligne par ligne et sont lues colonne par colonne (ce processus est appelé désentrelacement).
Actuellement, nous supposons qu’au cours du cours de propagation, lorsque les données de la ligne 2 sont transmises , des codes d’erreur consécutifs apparaissent sur les 2ème, 3ème et 4ème bits en raison d’un évanouissement ou d’autres raisons, comme le montre le côté gauche de la figure.
Si les données originales avaient été transmises après l’entrelacement, le deuxième bit de la ligne 2, le deuxième bit de la ligne 3 et le deuxième bit de la ligne 4 aurait été des codes d’erreur après avoir été lu colonne par colonne à la réception. Étant donné que les codes de correction d’erreurs courants peuvent traiter très facilement des codes d’erreur discrets, l’extrémité de réception peut très facilement récupérer les signaux après l’anti-entrelacement dans les signaux d’origine au moyen d’une erreur correction, mais ne peut toujours pas récupérer les signaux non entrelacés à la suite de codes d’erreur consécutifs.
Par conséquent, l’entrelacement peut surmonter l’évanouissement rapide provoqué lors de la transmission des signaux dans l’air. Le code entrelacé fonctionne rarement pour corriger les codes d’erreur provoqués par une décoloration lente, car une décoloration lente peut entraîner de longues erreurs consécutives codes, même tout le cadre peut être erreur. Par conséquent, une erreur consécutive se produira codes après désentrelacement. La figure ci-dessus représente l’entrelacement le plus simple et l’entrelacement dans une application réelle est beaucoup plus complexe.