Les outils de planification de réseau peuvent automatiser le processus itératif requis pour la planification manuelle. Ces dernières années, il y avait peu d’outils. Certains d’entre eux peuvent planifier des réseaux intérieurs et extérieurs, ou au moins inclure quelques cellules extérieures pour l’évaluation des interférences ou du transfert entre systèmes.
Lors de la sélection de l’outil de planification du réseau intérieur, posez les questions importantes suivantes. Il a le modèle de distribution RF approprié ? Comment l’entrée requise a-t-elle été saisie dans l’outil ? La relation entre l’entrée et le modèle RF est faible pour les modèles agrégés, mais devient de plus en plus importante – nécessitant plus d’efforts – pour le modèle Ray run ou (pire encore) le modèle de lancer de rayons.
La plupart des outils de planification de réseaux intérieurs (pour picocellules) utilisent des modèles de distribution qui peuvent être classés comme suit :
• Modèles empiriques. Ils croient qu’il n’y a qu’une seule relation spatiale entre un récepteur de données, un bâtiment et un émetteur.
• Modèles semi-empiriques. Ils sont cohérents avec le modèle Brightly-Keenan. En plus de cette simple section de modélisation à distance, l’outil de planification fermé peut inclure une simulation de diffraction, qui imiterait les effets verticaux et horizontaux. Le plan de diffraction vertical, généralement visible à l’air libre ou fermé dans l’outil de planification du réseau, est d’une utilité limitée dans la pièce, car il simule un étage entier à la fois. D’autre part, la diffraction plane horizontale est utile à l’intérieur pour évaluer l’effet d’un mur et des trous (c’est-à-dire les portes et les fenêtres).
• Modèles déterministes. Ceux-ci prennent en compte le milieu de propagation (couloirs d’effets de guide d’ondes, tunnels, etc.) et les caractéristiques physiques du septum (permittivité, conductivité et réflexion) pour estimer avec précision un signal reçu au niveau du récepteur. Ces modèles peuvent être divisés en modèles 2D ou 3D et en modèle simplifié de lancer de rayons du chemin dominant. Le modèle de lancer de rayons peut résoudre les différents chemins possibles de l’émetteur au récepteur pour prédire la perte de chemin individuel.
Prédiction du résultat à chaque point du signal combiné additionnant tous les composants à trajets multiples atteignant l’emplacement spécifié. Les prévisions peuvent également s’expliquer par les effets de diffraction autour des coins, ce qui revêt une importance particulière pour les conditions extérieures du sélénium. En raison des calculs informatiques requis, les modèles déterministes prendront plus de temps que les modèles empiriques.
Les modèles déterministes d’une précision relativement élevée doivent néanmoins être équilibrés avec la précision requise en fonction de la puissance requise (à la fois en tant que matériau de construction et de ses caractéristiques) et du modèle de lenteur relative. Le déterminisme est un moyen plus rapide d’obtenir un véritable traçage de rayons 3D. Fondamentalement, il sélectionne uniquement les méthodes les plus appropriées parmi toutes celles définies dans le traçage de rayons 3D, puis détermine les pertes de pénétration, de réflexion et de diffraction dans le mur de distribution d’atténuation.
Le niveau d’effort requis pour calculer la détermination précise du bâtiment, ainsi qu’une longue prévision spécifiquement du modèle de lancer de rayons ne recommandent toujours pas l’utilisation d’outils de planification aussi étendus.