Sabit kablosuz çözüm kullanan uygulamalar, noktadan noktaya veya noktadan çok noktaya olarak sınıflandırılabilir. Noktadan noktaya uygulamalar, kampüs içindeki binalar arası bağlantıyı ve mikrodalga ana taşıyıcısını içerir.
Noktadan çok noktaya uygulamalar içerir
- konut, küçük ofis/ev ofisi (SOHO) ve küçük ve orta ölçekli işletme (KOBİ) pazarları için geniş bant,
- T1 veya kısmi T1 benzeri hizmetler ve (3) Wi-Fi bağlantı noktaları için kablosuz ana taşıyıcı.
İşletmelere yönelik
Tüketici ve küçük işletme geniş bant: Açıkça, yakın gelecekte WiMAX’in en büyük uygulamalarından birinin konut, SOHO ve KOBİ pazarlarına yönelik geniş bant erişimi olması muhtemeldir. Sabit WiMAX kullanılarak sağlanan geniş bant hizmetleri, yüksek hızlı İnternet erişimini, IP üzerinden ses kullanan telefon hizmetlerini ve bir dizi başka İnternet tabanlı uygulamayı içerebilir. Sabit kablosuz, geleneksel kablolu çözümlere göre çeşitli avantajlar sunar.
Bu avantajlar arasında daha düşük giriş ve dağıtım maliyetleri, daha hızlı ve daha kolay dağıtım ve ağı gerektiği gibi oluşturmak için gelir gerçekleştirme yeteneği, ağ bakımı, yönetimi ve işletimi için daha düşük operasyonel maliyetler ve yerleşik taşıyıcılardan bağımsızlık yer alır.
Müşteri tesis ekipmanı (CPE) veya abone istasyonu (SS) perspektifinden bakıldığında, konut, SOHO ve KOBİ pazarlarına yönelik sabit geniş bant hizmetleri için iki tür dağıtım modeli kullanılabilir.
Bir model, müşteri tesisinde bir dış mekan anteninin kurulumunu gerektirir, diğeri ise müşterinin geleneksel DSL veya kablolu modemler gibi iç mekana kurabileceği hepsi bir arada entegre radyo modemi kullanır. Dış mekan antenlerinin kullanılması radyo bağlantısını ve dolayısıyla sistemin performansını artırır. Bu model, baz istasyonu başına daha fazla kapsama alanına izin verir, bu da geniş bant kapsama alanı sağlamak için gereken baz istasyonlarının yoğunluğunu azaltır ve böylece sermaye harcamalarını azaltır.
Ancak, bir dış mekan antenine ihtiyaç duyulması, kurulumun eğitimli bir profesyonel tarafından kamyonla yuvarlanması gerektiği anlamına gelir ve aynı zamanda daha yüksek bir SS maliyeti anlamına gelir. Açıkça, iki dağıtım senaryosu sermaye giderleri ile işletme giderleri arasında bir dengeyi göstermektedir: baz istasyonu sermaye altyapı maliyetleri ile SS ve kurulum maliyetleri arasında.
Amerika Birleşik Devletleri gibi gelişmiş ülkelerde, kamyonla taşımanın yüksek işçilik maliyeti, tüketicilerin dış mekan antenlerinden hoşlanmamasıyla birleştiğinde, en azından konut uygulaması için muhtemelen iç mekan SS dağıtımını tercih edecektir.
Ayrıca, iç mekanda kendi kendine kurulabilen SS, perakende dağıtım kanalından yararlanabilecek ve tüketicilere çeşitli SS seçenekleri sunabilecek bir iş modeline de olanak tanıyacak. Ancak emeğin daha ucuz olduğu, estetiğin olduğu ve imar hususlarının çok güçlü olmadığı gelişmekte olan ülkelerde, açık havada SS dağıtım modeli daha ekonomik olabilir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde ve iyi kablolu altyapıya sahip diğer gelişmiş ülkelerde, sabit kablosuz geniş bantın, geleneksel hizmet yöntemlerinin daha pahalı olduğu kırsal veya yetersiz hizmet alan bölgelerde kullanılması daha olasıdır. Bu alanlara yönelik hizmetler, yerleşik telefon şirketleri veya WISP’ler gibi daha küçük aktörler veya yerel topluluklar ve kamu hizmetleri kuruluşları tarafından sağlanabilir. Rekabetçi hizmet sağlayıcılarının WiMAX’ı kentsel ve banliyö pazarlarındaki DSL ve kablolu modem sağlayıcılarıyla doğrudan rekabet etmek için kullanabilmesi de mümkündür.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, FCC’nin Ağustos 2005’te kablo tesisi paylaşım ihtiyaçlarını geri alma kararı, abonelere ulaşmak için alternatif yollar arayan rekabetçi sağlayıcılar için sabit kablosuz çözümlerin çekiciliğini muhtemelen artıracaktır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki rekabet ortamı öyle bir durumda ki, geleneksel kablolu TV şirketleri ve telefon şirketleri müşterilere tam bir telekomünikasyon ve eğlence hizmetleri paketi sunmak için rekabet ediyor.
Bu ortamda uydu TV şirketleri, telefon ve kablo şirketleriyle rekabet edebilmek için ses ve veri dahil geniş bant hizmetleri sunmaya zorlanabilir ve bunu başarmak için WiMAX’ı potansiyel bir çözüm olarak görebilirler.
İşletmeler için T1 emülasyonu: Gelişmiş pazarlarda sabit WiMAX için diğer önemli fırsat, iş piyasası için rekabetçi T1/E1, kısmi T1/E1 veya daha yüksek hızlı hizmetler için bir çözüm olmasıdır. Dünya çapındaki ticari binaların yalnızca küçük bir kısmının fibere erişime sahip olduğu göz önüne alındığında, kurumsal müşteriler için alternatif yüksek bant genişliğine sahip çözümlere açık bir ihtiyaç vardır.
İş piyasasında, kablo ve DSL’in şu ana kadar teknik gereklilikleri karşılamadığı simetrik T1/E1 hizmetlerine talep var. Geleneksel telekom hizmetleri nispeten az rekabetle bu talebi karşılamaya devam ediyor. WiMAX kullanan sabit geniş bant çözümleri potansiyel olarak bu pazarda rekabet edebilir ve pazara çıkış süresi, fiyatlandırma ve bant genişliğinin dinamik tedariği açısından sabit hat çözümlerini gölgede bırakabilir.