Radyo planlama mühendislerinin mevcut operatörün ağ yapılandırmasını ve ayak izini anlaması gerekir. Bu, daha sonra KPI’lara bağlılık gerektiren herhangi bir ağı tasarlamadan önce özellikle önemlidir. Herhangi bir Greenfield LTE dağıtımında, LTE ağındaki kapsama alanı boşluğu nedeniyle ya da LTE ağının kenarında kapsama alanı dışındaki alana bağlı olarak InterRAT aktarımına ihtiyaç olacaktır.
Dolayısıyla, temel ağın mevcut durumunun hem kapsama hem de performans açısından anlaşılması, LTE ağ tasarımının ve kapasite planlamasının sonuçlandırılmasında kritik öneme sahiptir.
Örneğin,
- Çok sıkışık bir bölgeye InterRAT sınırı koymak akıllıca değildir.
- Benzer şekilde, mevcut 3G veya 2G ağının kapsama alanının zayıf olduğu bir yere InterRAT sınırının yerleştirilmesi uygun değildir.
- Ayrıca interRNC/BSC veya PLMN arası sınır bölgesi boyunca herhangi bir InterRAT sınırının yerleştirilmesi önerilmez.
- Gelecekte operatör şikayeti düzeyini azaltmak için LTE InterRAT sınırını, operatör ağının iyi verim sunduğu alana yerleştirmeye çalışın.
Bu InterRAT sınır kararının akıllıca verilebilmesi için, önerilen LTE ağının hem içindeki hem de kenarındaki mevcut ağ ile ilgili olarak operatörden trafik yükü ve performans bilgilerinin talep edilmesi mantıklıdır
Otoyol ve Tünel Kapsama Gereksinimi
Çoğu Operatör, hizmetlerin stratejik görünürlüğü nedeniyle büyük otoyollar ve büyük tüneller boyunca iyi bir kapsama alanına ihtiyaç duyacaktır. Her iki durumda da trafiğin yüksek hızlı ancak hacimli olması muhtemeldir, bu nedenle daha küçük kapasite tedariği kabul edilebilir.
LTE’de bu, kapsama alanı iyi olduğu sürece ya daha küçük bant genişliği, küçük iletim gücü ya da daha az MIMO karmaşıklığı anlamına gelir. Bu tür kapsama için önemli bir sorun, örneğin tünel içindeki alan ve iklimlendirme kısıtlamaları veya ana otoyol boyunca konum kısıtlamaları nedeniyle kurulumun yapılabilirliğidir; dolayısıyla Radyo planlayıcısının ayrıca uygun eNodeB tipinin seçildiğinden emin olması gerekir. Genel olarak tünel içinde kapsama alanı sağlamak için harici eNodeB’lere güvenmek iyi bir uygulama DEĞİLDİR.
Arazi ve Dağınıklık Veritabanı Kullanılabilirliği ve Doğruluğu
Önemli görünmeyebilir ancak arazi ve dağınıklık bilgilerinin çözünürlüğü ve doğruluğu, nihai ağ tasarımının güvenilirliği üzerinde BÜYÜK bir etkiye sahip olacaktır. Dağınıklık çözünürlüğü, ödenen ücrete ve dağınıklığın konumuna göre 10m, 25m, 50m, 100m ve üzeri olarak karşımıza çıkmaktadır. Örneğin şehir merkezi daha yüksek çözünürlük gerektirirken kırsal kasaba daha düşük çözünürlüklü verileri kabul edebilir.
Veri çözünürlüğünün yanı sıra, dağınıklık verilerinin gerçek yapısal konumdan kaydırılmamasını sağlamak da önemlidir.
Diğer önemli bir faktör de veritabanının ne zaman kullanıma sunulduğu ve en son güncellemenin ne zaman yapıldığıdır. Dağınıklık bilgisini diğer bilgi kaynaklarına göre doğrulamak çok faydalı olacaktır; Kritik yapıların dahil edildiğinden emin olmak için Google Earth (normalde 3 ila 6 ay gecikir).