Sequências de salto cíclicas vs. aleatórias
Os modos de salto cíclico e aleatório estão disponíveis no GSM.
- No modo cíclico , as frequências são alteradas sequencialmente da frequência mais baixa para a mais alta, conforme definido na lista MA.
- No modo aleatório, a frequência a ser usada para cada rajada é selecionada na lista MA por uma sequência pseudo-aleatória predefinida. Isso significa que a mesma frequência pode ser usada por algumas rajadas consecutivas e as frequências não são usadas uniformemente em uma escala de tempo curta.
Assim, o ganho ideal de diversidade de frequência só é possível alcançar se o salto cíclico for usado. À medida que o número de frequências aumenta, a diferença entre o modo cíclico e o modo aleatório torna-se pequena.
Ganhos simulados de diversidade de frequência
As simulações mostram um ganho muito significativo para o canal FLAT3 comparado ao canal TU3. Isso acontece porque o canal TU3 inclui vários caminhos de propagação com condições de desvanecimento estatisticamente independentes e, portanto, fornece diversidade de caminhos que ajuda a atingir as metas de desempenho, mesmo no caso sem salto.
Os resultados desta simulação representam o melhor caso possível, porque o desvanecimento nos canais de frequência usados é assumido como não correlacionado e o modo de salto cíclico é usado. Na vida real, as frequências não são necessariamente não correlacionadas e o salto aleatório é usado para maximizar o ganho de diversidade de interferência. Além disso, os ganhos apresentados não são alcançáveis na direção do uplink se um método adequado de recepção de diversidade (ganho de cerca de 4 dB) já estiver em uso nas estações base.
De acordo com as simulações, o desempenho do SACCH / SDCCH e TCH para os casos de non hopping e FH ideal em função de C/I (conforme condições de teste 05.05 e TU3) são apresentados a seguir:
O ganho de diversidade de frequência do SACCH / SDCCH contra o TCH para os casos de non hopping e FH ideal em função do C/I, com 2%FER.
No modo sem salto, o SACCH é mais robusto que o TCH/FS, enquanto no modo FH eles têm desempenho igual.