Aqui escrevo sobre uma análise de simulação da deterioração do desempenho do sistema causada pelos seguintes quatro tipos de interferência: eNodeB->UE, UE->eNodeB, eNodeB->eNodeB e UE->UE quando dois sistemas não estão co-localizados.
Do resultado da simulação sem filtragem, quando os eNodeBs não estão co-localizados, a interferência mais séria é do eNodeB->eNodeB. A cobertura da rede e as perdas de capacidade causadas pelos outros três tipos de interferência são inferiores a 2%, mesmo que a banda de guarda não seja fornecida. Assim, nosso foco de análise é a interferência entre eNodeBs.
Análise de simulação de interferência com diferentes ACIRs
Quando o eNodeB interferente está próximo do eNodeB da vítima, a interferência eNodeB->eNodeB pode causar séria deterioração no desempenho. Este é especialmente o caso quando os eNodeBs são de sistemas diferentes e operam em larguras de banda diferentes. No entanto, à medida que a separação dos eNodeBs e a Taxa de Interferência do Canal Adjacente aumentam, a perda de cobertura da rede e a redução da capacidade diminuem gradualmente.
Assumindo que o eNodeB agressor está no estado de transmissão e o eNodeB da vítima está no estado de recepção. Ocorrerão cobertura de uplink e perda de capacidade.
A perda de acoplamento entre os eNodeBs é calculada com base no modelo de propagação no espaço livre, levando em consideração os ganhos da antena do eNodeB causados pelo ângulo de direção e inclinação. A figura abaixo mostra o resultado da simulação da mudança de cobertura devido a variações de distância entre o eNodeB interferente e o eNodeB interferido.
