Het is erg belangrijk als we het hier hebben over LTE Planning-frequentiebandselectie en Cyclic Prefix-planning. Ik schrijf er de basisachtergrond van.
Frequentiebandselectie
Aangezien veel operators over de hele wereld spectrum in verschillende frequentiebanden bezitten, is het altijd een belangrijke overweging om te kiezen welke band ze voor LTE willen gebruiken. Parameters die van invloed zijn op de algehele mobiele dekking, zal ik hierna schrijven. Het is echter belangrijk om te onthouden dat veel componenten op het radiopad enigszins verschillende eigenschappen zullen hebben op verschillende frequentiebanden, waardoor de uiteindelijke dekkingsradius van de cel zal veranderen.
Antenneversterking, feederverlies, eindversterkeruitgang, voortplantingskarakteristieken, celrand-gebruikersdoorvoer en penetratieverlies zijn bijvoorbeeld allemaal afhankelijk van de gekozen werkfrequentie.
De onderstaande resultaten zijn een typische vergelijking in dekkingsradius tussen verschillende frequentiebanden. De eindresultaten zijn sterk afhankelijk van de daadwerkelijke parameters die worden gebruikt voor het klantontwerp.
Cyclische voorvoegselplanning
Hoewel Cyclic Prefix niet direct gerelateerd is aan frequentie- of spectrumtoewijzing, heeft het wel invloed op het daadwerkelijke celbereik dat kan worden bediend vanuit een logisch en signaalverwerkingsperspectief. Door een kleiner aantal symbolen (6) te dragen, wordt per cel een groter cyclisch voorvoegsel geconfigureerd om een grotere vertraging in de voortplanting mogelijk te maken. Dit wordt ook wel lange CP genoemd.
De onderstaande afbeelding toont het verschil in symboolconfiguraties tussen de normale configuratie met 7 symbolen (normale lCP) versus 6 symbolen (lange CP-configuratie)
Meerdere technologieën plaatsen op meerdere frequentiebanden
Kiezen welke technologieën voor welk spectrum een grote uitdaging is voor veel operators wereldwijd. Het is sterk afhankelijk van wat de operator al bezat en wat zijn toekomstige bedrijfsplan is.
Doorgaans zullen hogere frequentiebanden waarschijnlijk meer datacentrische diensten inzetten voor gebieden met een hoge dichtheid. Als gevolg hiervan is LTE waarschijnlijk de voorkeurstechnologie voor de meeste operators die datadiensten in de hogere frequentieband willen lanceren.
De onderstaande figuur is slechts één voorbeeld van wat klanten kunnen doen met meerdere technologieën en hun evolutie in verschillende frequentiebanden. Het is de verantwoordelijkheid van de radioplanner en accountmanagers om samen met de klant te bepalen wat de beste combinatie is om aan hun interesses te voldoen.
Voordelen van de SingleSON-oplossing:
- SingleSON brengt synergetische automatisering voor GSM, UMTS en LTE
- Het kan de operationele kosten opmerkelijk verlagen en de efficiëntie en een betere gebruikerservaring verbeteren.