Qui scrivo di un’analisi di simulazione del deterioramento delle prestazioni del sistema causato dai seguenti quattro tipi di interferenza: eNodeB->UE, UE->eNodeB, eNodeB->eNodeB e UE->UE quando due sistemi non sono co-locati .
Dal risultato della simulazione senza filtraggio, quando gli eNodeB non sono co-localizzati, l’interferenza più grave proviene da eNodeB->eNodeB. La copertura di rete e le perdite di capacità causate dagli altri tre tipi di interferenza sono inferiori al 2% anche senza la banda di guardia. Pertanto, il nostro focus di analisi è l’interferenza tra eNodeB.
Analisi di simulazione delle interferenze con diversi ACIR
Quando l’eNodoB interferente è vicino all’eNodoB vittima, l’interferenza eNodoB->eNodoB può causare un grave deterioramento delle prestazioni. Ciò è particolarmente vero quando gli eNodeB provengono da sistemi diversi e operano con larghezza di banda diversa. Tuttavia, con l’aumento della separazione degli eNodeB e del rapporto di interferenza dei canali adiacenti, la perdita di copertura di rete e la riduzione della capacità diminuiscono gradualmente.
Supponendo che l’eNodoB offensivo sia nello stato di trasmissione e l’eNodoB vittima sia nello stato di ricezione. Si verificheranno sia la copertura dell’uplink che la perdita di capacità.
La perdita di accoppiamento tra gli eNodeB viene calcolata in base al modello di propagazione nello spazio libero prendendo in considerazione i guadagni dell’antenna eNodeB causati dall’angolo di direzione e dall’inclinazione. La figura seguente mostra il risultato della simulazione del cambiamento di copertura dovuto alle variazioni di distanza tra l’eNodoB interferente e l’eNodoB interferito.
