Dans un réseau sans sauts conventionnel, chaque appel est transmis sur une seule fréquence fixe. Cela signifie que la situation des interférences dans un réseau est également assez stable. Certains appels peuvent subir très peu d’interférences et d’autres appels peuvent être gravement perturbés.
De graves interférences peuvent être évitées par un transfert, mais la probabilité de trouver un canal sans interférence diminue à mesure que la charge du réseau augmente. Dans un réseau sans sauts, les interférences ont tendance à être continues, de sorte que la même source d’interférence affecte plusieurs salves consécutives. Si cette interférence est suffisamment forte, elle peut conduire à une corruption de plusieurs bursts consécutifs.
Les mesures de correction d’erreur utilisées dans le GSM ne peuvent généralement pas tolérer plusieurs salves corrompues dans une trame vocale et ces trames sont donc susceptibles d’être effacées, provoquant une détérioration significative de la qualité de la parole.
Dans un réseau à sauts aléatoires, les sources d’interférence varient d’une rafale à l’autre. Ainsi, les interférences ont tendance à être réparties en moyenne sur tous les appels du réseau. En conséquence, l’interférence affectant chaque appel dans le réseau présente un écart type plus faible autour de sa valeur moyenne. Cet effet est illustré dans la figure. Un autre avantage du saut de fréquence aléatoire est que les salves fortement perturbées se produisent de manière aléatoire. De ce fait, la probabilité de plusieurs rafales corrompues consécutives et de trames effacées diminue.
Afin d’utiliser efficacement le spectre de fréquences disponible, les fréquences sont réutilisées dans un réseau. La distance suffisante entre les cellules utilisant la même fréquence dépend du rapport C/I minimum toléré par le système, l’environnement et la topologie du réseau.
En pratique, la réutilisation minimale pour une macro-cellule sans saut est d’environ 12. Cela signifie que la même fréquence peut être utilisée dans une cellule sur 12. Étant donné que les niveaux d’interférence pour chaque utilisateur varient considérablement, une grande marge d’interférence doit être incluse pour garantir une qualité suffisante pour chaque utilisateur du réseau. Lorsque le saut de fréquence aléatoire est utilisé, l’écart du niveau d’interférence est réduit, comme illustré sur la figure. Cela signifie que la marge d’interférence utilisée dans la planification des fréquences peut être réduite permettant une réutilisation plus stricte des fréquences, comme illustré dans la figure ci-dessous.
