J’écris ici sur une analyse de simulation de la détérioration des performances du système causée par les quatre types d’interférences suivants : eNodeB->UE, UE->eNodeB, eNodeB->eNodeB et UE->UE lorsque deux systèmes ne sont pas colocalisés.
D’après le résultat de la simulation sans filtrage, lorsque les eNodeB ne sont pas colocalisés, l’interférence la plus grave provient de eNodeB->eNodeB. La couverture du réseau et les pertes de capacité causées par les trois autres types d’interférences sont inférieures à 2 %, même si la bande de garde n’est pas fournie. Par conséquent, notre analyse se concentre sur les interférences entre les eNodeB.
Analyse de simulation d’interférences avec différents ACIR
Lorsque l’eNodeB interférant est proche de l’eNodeB victime, l’interférence eNodeB->eNodeB peut entraîner une grave détérioration des performances. C’est particulièrement le cas lorsque les eNodeB proviennent de systèmes différents et fonctionnent avec une bande passante différente. Cependant, à mesure que la séparation des eNodeB et le taux d’interférence des canaux adjacents augmentent, la perte de couverture réseau et la réduction de capacité diminuent progressivement.
En supposant que l’eNodeB incriminé est dans l’état de transmission et que l’eNodeB victime est dans l’état de réception. Une couverture de liaison montante et une perte de capacité se produiront.
La perte de couplage entre les eNodeB est calculée sur la base du modèle de propagation en espace libre en prenant en compte les gains d’antenne de l’eNodeB provoqués par l’angle de direction et l’inclinaison. La figure ci-dessous montre le résultat de la simulation du changement de couverture dû aux variations de distance entre l’eNodeB interférent et l’eNodeB interféré.
