Wat is het verschil tussen CSFB en VoLTE?

CSFB (Circuit Switched FallBack) en VoLTE (Voice over LTE) zijn twee verschillende technologieën die worden gebruikt in LTE-netwerken (Long-Term Evolution) om spraakoproepen af ​​te handelen. Elke technologie pakt spraakcommunicatie anders aan, en het begrijpen van de verschillen is cruciaal voor het begrijpen van de evolutie van spraakdiensten in LTE-netwerken.

CSFB (circuitgeschakelde terugval):

1. Overgang naar 2G/3G-netwerken:

  • CSFB is een mechanisme dat wordt gebruikt om spraakoproepen in LTE-netwerken te ondersteunen door terug te vallen op circuitgeschakelde 2G- of 3G-netwerken.
  • Wanneer een gebruiker een spraakoproep start of ontvangt, valt het LTE-netwerk tijdelijk terug naar de oudere circuitgeschakelde technologie voor de duur van het gesprek.

2. Afzonderlijke spraak- en datapaden:

  • CSFB handhaaft een scheiding tussen spraak- en datapaden, waarbij spraakoproepen gebruik maken van het traditionele circuitgeschakelde netwerk, terwijl datadiensten doorgaan via het LTE-netwerk.
  • Deze dual-netwerkaanpak voegt complexiteit en potentiële latentie toe aan spraakdiensten.

3. Verhoogde oproepinsteltijd:

  • Vanwege de noodzaak van netwerkoverdrachten tussen LTE- en 2G/3G-netwerken, kan CSFB leiden tot langere oproepopbouwtijden.
  • Dit kan leiden tot een iets langere tijd voor het starten van spraakoproepen vergeleken met pure VoLTE.

VoLTE (Voice over LTE):

1. All-IP-netwerk:

  • VoLTE vertegenwoordigt een transitie naar een volledig IP-netwerk (Internet Protocol) voor spraak- en datadiensten binnen LTE.
  • In tegenstelling tot CSFB maakt VoLTE het mogelijk om spraakoproepen over het LTE-netwerk te verzenden, waardoor er geen terugval meer nodig is op oudere netwerken.

2. Gelijktijdige spraak en data:

  • VoLTE maakt gelijktijdige spraak- en datatransmissie mogelijk, wat een naadloze en efficiëntere gebruikerservaring oplevert.
  • Gebruikers kunnen een telefoongesprek voeren terwijl ze datadiensten gebruiken, zoals surfen op internet of toegang krijgen tot applicaties.

3. Verbeterde gesprekskwaliteit:

  • VoLTE levert vaak een verbeterde kwaliteit van spraakoproepen en ondersteunt spraakoproepen in High Definition (HD).
  • Het gebruik van de snelle datamogelijkheden van LTE draagt ​​bij aan een betere stemhelderheid en minder achtergrondgeluid.

4. Verminderde latentie:

  • VoLTE heeft doorgaans kortere oproepinsteltijden en een kortere latentie vergeleken met CSFB.
  • Het end-to-end IP-karakter van VoLTE draagt ​​bij aan een snellere en responsievere spraakcommunicatie-ervaring.

Vergelijking:

1. Netwerkgebruik:

  • CSFB vertrouwt op afzonderlijke netwerken voor spraak en data, wat leidt tot een grotere complexiteit bij het beheren van netwerkbronnen.
  • VoLTE is een volledig IP-oplossing en vereenvoudigt de netwerkarchitectuur en de toewijzing van bronnen.

2. Gebruikerservaring:

  • VoLTE biedt over het algemeen een meer naadloze gebruikerservaring met gelijktijdige spraak en data en verbeterde gesprekskwaliteit.
  • CSFB kan enige vertragingen en beperkingen met zich meebrengen als gevolg van het netwerkoverdrachtsproces.

3. Toekomstgereedheid:

  • VoLTE wordt beschouwd als een meer toekomstbestendige oplossing, die aansluit bij de richting van de industrie naar een volledig IP-ecosysteem.
  • CSFB, dat vertrouwt op oudere circuitgeschakelde netwerken, kan voor uitdagingen komen te staan ​​bij het bijhouden van de evoluerende technologische trends.

Conclusie:

Samenvattend vertegenwoordigen CSFB en VoLTE verschillende benaderingen voor het aanbieden van spraakdiensten in LTE-netwerken. Terwijl CSFB gebruik maakt van circuitgeschakelde terugval naar oudere netwerken, omarmt VoLTE een volledig IP-oplossing, die verbeterde gebruikerservaringen, gelijktijdige spraak- en datadiensten en een betere toekomstbestendigheid biedt.